UKÄ:s bedömargrupp ställde frågor om KTH:s kvalitetssystem
Den 15 och 16 september genomförde Universitetskanslerämbetet, UKÄ, ett platsbesök på KTH som en del av sin granskning av lärosätenas kvalitetssystem för forskning och utbildning.
Carlota Canalias Gomez, prefekt vid institutionen för tillämpad fysik vid Skolan för teknikvetenskap, intervjuades av UKÄ:s bedömargrupp om sin roll i kvalitetssystemet tillsammans med andra prefekter från KTH:s fem skolor.
– De var framför allt väldigt intresserade av utbildning och ställde frågor om åtgärdsplaner inom utbildning, vilket är en nyhet i kvalitetssystemet. De ville veta vilka konsekvenser det har för kvalitetssystemet, om vi fyller i planer, hur de följs upp och hur det påverkar institutionens dagliga arbete, säger Carlota Canalias Gomez, som arbetar kontinuerligt med kvalitetssäkring tillsammans med sin ledningsgrupp.
Omfattande granskning
Vart sjätte år genomför Sveriges tillsynsmyndighet för högre utbildning, Universitetskanslerämbetet, UKÄ, en granskning av de svenska lärosätenas interna system för kvalitetssäkring.
Platsbesöket på KTH involverade medarbetare i flera led och UKÄ:s bedömargrupp intervjuade representanter från universitetets ledning, forskning och utbildning samt från verksamhetsstödet, som stöttar i rutiner och processer inom ramen för kvalitetssystemet.
”Mycket betydelsefull”
– Granskningen är mycket betydelsefull. Vi måste ha ett kvalitetssystem som är godkänt av UKÄ. Skulle det inte vara så, innebär det en hel del merarbete. Det är inte en granskning av vår kvalitet, men det är viktigt på det sättet att det måste vara godkänt. Annars får vi göra om och göra rätt, säger KTH:s dekanus Sofia Ritzén.
Inför granskningen lämnar lärosätena in omfattande underlag som bland annat inkluderar en självvärdering. Efter en presentation av det aktuella kvalitetssystemet väljer UKÄ så kallade fördjupningsspår. I KTH:s fall handlar det om tre institutioner och fem utbildningsprogram där kvalitetsarbetet ska granskas mer ingående.
Beslut i februari
Efter platsbesök med intervjuer lämnar UKÄ ett preliminärt yttrande som lärosätet får kommentera. Det slutliga beslutet, med yttrande och omdöme, lämnas till KTH i februari 2027.
– Om vi får godkänt händer ingenting utan vi får fortsätta att jobba på vår linje, om inte får vi vidareutveckla vårt kvalitetsarbete och får viss tid på oss att justera. Då blir vi granskade igen på ett mindre omfattande sätt inom två år, säger Sofia Ritzén.
Text: Sabina Fabrizi ( sabina@kth.se )