Målrelaterade betygskriterier

Rektor har beslutat att målrelaterade betygskriterier ska införas på alla KTH-kurser med graderad betygsskala. Väl skrivna och implementerade betygskriterier är värdefullt. Det ger tydlighet och motivation för studenterna och gör examinationen rättvisare. Betygskriterierna ger också läraren struktur och hjälp vid genomförandet av examinationen. Kort sagt blir kvaliteten i examinationen högre och läraren sparar tid.

LH216V Utveckla lärandet med betygskriterier - en kortkurs för KTH-lärare

Hjälp för lärare som arbetar med betygskriterier

Funktionen Lärandemål i Canvas

Du kan använda funktionen för att lägga till kursens lärandemål och målrelaterade betygskriterier och sedan koppla dem till uppgifter eller quiz i Canvas. Läs mer om Funktionen Lärandemål i Canvas

Examination

Stöd, råd och riktlinjer kring examination för kurser som ges på KTH.

Riktlinje om kursplan

Riktlinje om kursplan, betygssystem och examination inom alla utbildningsnivåer (Pdf 310 kB)

Resurser

För att underlätta för lärare att införa betygskriterier i sina kurser har KTH utvecklat en kortkurs. Alla KTH-lärare som vill veta mer om hur man kan införa målrelaterade betygskriterier och examination är välkomna att gå kursen.

Läs mer och anmäl dig här

Kurs - LH216V Utveckla lärandet med betygskriterier 1,5 hp

Kursen består av tre tretimmarspass och ges i flera kursomgångar varje år. Inom kursen utvecklar du betygskriterier till din egen kurs och diskuterar dessa med andra deltagare och med lärarna för kursen. Kursen räknas som en högskolepedagogisk kurs och ger 1,5 högskolepoäng. Ingen kursavgift. Kursen har getts sedan läsåret 2012/2013.

Kursledare och examinator är Viggo Kann, professor i datalogi på EECS med mångårig erfarenhet av betygskriterier. Medverkar i kursen gör också Veine Haglund, CL-student, Hans Havtun, KTH-lärare och pedagogisk utvecklare, och Emma Lundkvist, expert på betygskriterier från Uppsala universitet.

Regler för betygskriterier på KTH

Studenten ska uppfylla målen i kursplanen för att uppnå godkänt betyg. För högre betyg kan ytterligare mål behöva uppfyllas och dessa mål ska då ska framgå av kursplanen. Målen ska tydliggöra vilka kunskaper, färdigheter, värderingsförmågor och förhållningssätt som studenten ska visa efter genomgången kurs.

Betygskriterier anger de krav som studenten ska uppfylla för de olika betygen och ska utformas utifrån kursplanens mål.

Betygskriterier ska finnas för alla kurser och kursmoduler med det sjugradiga eller tregradiga betygssystemet. För kursmoduler som betygssätts enligt det tvågradiga betygssystemet behöver inga särskilda betygskriterier tas fram då målen i sig utgör betygskriterier. Examinator beslutar om betygskriterier innan kursens start.

I fråga om inlämningsuppgift ska det framgå av kursplanen eller av betygskriterierna vad konsekvenserna blir om uppgiften inte lämnas in i tid.

Information om examinationens genomförande ska skriftligen ges senast vid kursens start. Denna information ska bland annat omfatta:

I förekommande fall betygskriterier (se ovan).
Vilka mål som examineras vid vilket tillfälle och hur resultaten påverkar slutbetyget.

Examinator bedömer studentens prestation. Studentens enskilda prestation ska bedömas oberoende av andra studenters prestationer. Bedömningen ska göras utifrån kursplanens mål, den eller de examinationsformer som anges i kursplanen samt i förekommande fall betygskriterier och obligatoriska moment.

Kompletteringsuppgift ska utformas utifrån de mål som studenten inte uppnått så att studenten kan visa att målen uppnåtts på lägsta godkända nivå.

Bedömningen enligt bedömningskriterierna ska dokumenteras och kunna göras tillgänglig för studenten. För examination som resulterat i högsta betyg kan betyget och betygskriterierna för examinationen utgöra dokumentationen.

Om en student begär det ska examinator motivera sin bedömning, antingen skriftligt eller muntligt. Motiveringen ska vara individuellt anpassad.

[Utdrag ur Riktlinje om kursplan, betygssystem och examination inom alla utbildningsnivåer giltig från 2021-07-01]

I tidigare gällande Anvisning för lärandemål och målrelaterade betygskriterier för KTH-kurser (pdf 48 kB) från 2017-10-16 stod även följande mer detaljerande förklaring av betygskriterierna:

Betygskriterierna ska koppla betygsstegen till nivåer av uppfyllelse av kursens lärandemål, där godkänt betyg ska innebära en grundläggande uppfyllelse av målen. Betygskriterier för högre nivåer kan exempelvis gälla kvaliteten på utförandet, svårighetsgraden, hur olika delar av kursinnehållet kombineras och nivå i Blooms taxonomi .

Betygskriterier för SF1630 Diskret matematik (pdf 149 kB) (Bengt Ek)
Betygskriterier för SF1681 Linjär algebra, fk (pdf 129 kB) (Mats Boij)
Betygskriterier för AF1601 Geoteknik med grundläggning (pdf 62 kB) (Johan Spross och Stefan Larson)
Betygskriterier för DD2350 Algoritmer, datastrukturer och komplexitet (Viggo Kann)
Betygskriterier för EQ1110 Tidskontinuerliga signaler och system (pdf 291 kB) (Mats Bengtsson)
Betygskriterier för EP1100 Datakommunikation och datornät (pdf 206 kB) (Gunnar Karlsson)
Betygskriterier för MJ1112 Tillämpad termodynamik (pdf 683 kB) (Hans Havtun)
Betygskriterier för DD1334 Databasteknik 2012 (Serafim Dahl)
Betygskriterier för Hållbar utveckling och medieteknik 2015 (pdf 143 kB) (Elina Eriksson)
Betygskriterier för AK2055 Vetenskapsteori och forskningsmetodik (pdf 615 kB) (Jesper Jerkert)

På Engleska

Grading criteria for AF2602 Rock Mechanics (pdf 210 kB) (Fredrik Johansson och Johan Spross)
Grading criteria for AG2805 Sustainable planning and design (pdf 797 kB) (Josefin Wangel)
Grading criteria for DD2440 Advanced Algorithms (pdf 289 kB) (Danupon Nanongkai)
Grading critera for SD2307 Rail Vehicle Technology (pdf 193 kB) (Carlos Casanueva Perez)
Grading criteria for AH2303 Transport and Sustainable Development (pdf 363 kB) (Joram Langbroek)
Grading criteria for MF2071 Research Methodology in Mechatronics (pdf 167 kB) (Fredrik Asplund)
Grading criteria for SF2705 Fourier analysis (pdf 247 kB) (Kevin Schnelli)
Grading criteria for SH2402 Astrophysics (pdf 103 kB) (Tanja Nymark)
Grading criteria for SI1410 Basic Modeling in Biotechnology (pdf 182 kB) (Lucie Delemott)

Course	Author	Number of ILO:s	Assessments (Ladok, levels)	Includes reflection /motivation	Other comments/ aspects of interest
AF1601, Geoteknik med grundläggning, 7,5 hp	Johan Spross och Stefan Larson	10	Gruppuppgifter och laboration (ÖVNA, P/F) Sriftlig tentamen (TENA, A-F)	Ja	.
AF2602, Rock Mechanics, 7.5 hp	Fredrik Johansson and Johan Spross	7	Assignments and field trip (ÖVN1, P/F) Laboratory assignment (LAB1, P/F) Written final exam (TEN1, A-F)	Yes	.
AG2805, Sustainable Planning and Design, 15 hp	Josefin Wangel	6	Small project (SEM1, P/F) Methods bonanza (SEM2, A-E) Big Project (PRO1, A-E) Home exam (TEN1, A-F)	Yes	Interdisciplinary. Extensive comments including formative assessment, and weighting of assessments
AH2303, Transport and sustainable development, 7.5 HP	Joram Langbroek	7	Group project (SUMP A-E), Individual report (I-Rep, C-E), Individual reflection (I-Ref)	Yes	Critical reflection on challenges with criteria in broad subject area
AK2055, Vetenskapsteori och forskningsmetodik	Jesper Jerkert	3	Hemtentamen (TEN1 A-F), Seminarieuppgifter (P/F)	Ja	Diskussion om när högre nivåer i Blooms taxonomi kan användas i högre kriterienivåer.
hållbar utveckling för mediateknikstudenter (course draft)	Elina Eriksson	3	Seminarieuppgifter (C-E), Hemtentamen (A-B)	.	.
SF1630, Diskret matematik för D, 9 hp	Bengt Ek	2	Tentamen med olika delar (TENA, A-E) (TENB, A-E), Lappskrivningar ger bonus.	.	.
MF2071, Research Methodology, 4.5 hp	Fredrik Asplund	5	Literature Report (E), Written report (A-E)	Yes	extensive reflection on relevant learning and criteria in the course
MJ1112, Tillämpad termodynamik, 9 hp	Hans Havtun	3	Hemuppgifter (ÖVN1, P/F), Tentamen med olika delar (TEN1, A-E), friv. kontrollskrivningar som tillgodoräknas på tentamen.	.	Automaträttning ÖVN1. Innehåller kriterier för stringent lösning, med exempellösningar.
SD2307, Rail Vehicle Technology, 7.5 hp	Carlos Casanueva Perez	4	Written project report (WPR, A-E), Oral Project Presentation (OPP, A-E), Written exam (WEX, A-E)	.	Weighting of different ILO:s and assessments corresponding to relative importance
SF1681, Linjär algebra, fortsättningskurs, 6 hp	Mats Boij	3	Tentamen med olika delar (A-E)	.	Utgår från Bengt Eks modell
SF2705, Fourier Analysis, 7.5 hp	Kevin Schnelli	3	Homework, Written exam (C-F), Oral exam (A-C)	.	Homework is formative with possible bonus to part of Written exam
EQ1110, Tidskontinuerliga signaler och system, 6 hp	Mats Bengtsson	12	Hemuppgift i par (HEM1, C-E), Laboration (P/F), Tentamen (TEN1, B-E)	Ja	Bedömningsnivåer G och VG kombineras ihop till bokstavsbetyg, Hemuppgift kan höja. Jämför med tidigare bedömning.
EP1100, Datakommunikation och datornät	Gunnar Karlsson	4	Fyra kontrollskrivningar, fyra fallstudier i grupp, två individuella inlämningsuppgifter	Nej	.
Environmental Biotechnology (course draft)	Lauren McKee	8	Lab report (A-E), Group Consultancy project (report, oral presentation and debate, P/F), Final exam (A-E)	Yes	Several P/F ILO:s
SH2402, Astrophysics 6 hp	Tanja Nymark	6	.	.	Grading criteria only
DD1334, Databasteknik, 6 hp	Serafim Dahl	7	Övningsuppgifter, grupparbete, projekt, tentamen	.	Länk till kriterier
DD2350, Algoritmer, datastrukturer och komplexitet, 9,5 hp	Viggo Kann	8	Datorlaborationer, (LAB1, A-F) Mästarprov 1 (MAS1, A-F) Mästarprov 2, (MAS2, A-F) Teoritenta (TEN1, P/F)	.	Länk till kriterier

Workshop om målrelaterade betygskriterier

Denna tretimmars workshop hjälper lärare att börja arbetet med att formulera examinerbara lärandemål och målrelaterade betygskriterier. Workshoppen har sedan den utvecklades våren 2018 getts på många olika institutioner på KTH. Workshopledare är Hans Havtun och Viggo Kann . Kontakta Hans eller Viggo om du vill beställa workshoppen.